楊某花129萬(wàn)元購(gòu)購(gòu)了一套精裝修住房。入住新房后，他因歐典地板質(zhì)量問(wèn)題與開(kāi)發(fā)商發(fā)生糾紛。8月7日，北京市一中院判決開(kāi)發(fā)商華睿房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司賠償楊某木地板賠償款、誤工費(fèi)等共2.9萬(wàn)余元。

　　楊某說(shuō)，他于2004年6月購(gòu)購(gòu)了一套西壩河北里太陽(yáng)國(guó)際公館精裝住宅。楊某入住后發(fā)現(xiàn)華睿公司安裝的歐典地板起鼓。他多次與華睿公司聯(lián)系地板修理及更換事宜，華睿公司總以無(wú)貨等理由推托。經(jīng)楊某催促，華睿公司在2005年4月21日更換地板，但楊某又發(fā)現(xiàn)換的全是防磨層破損、表面變形的破舊地板。

　　華睿公司解釋說(shuō)，由于當(dāng)時(shí)廠家無(wú)貨給，他們給楊某更換的地板是從新房?jī)?nèi)拆卸下來(lái)的，是只鋪過(guò)而未用過(guò)的新地板。今年1月，華睿公司稱(chēng)他們已從廠家購(gòu)購(gòu)了140平方米新歐典地板，能夠?qū)钅晨蛷d的木地板全部更換，因而拒絕賠償損失。

　　經(jīng)過(guò)調(diào)查，法院認(rèn)可了楊某所講述的“地板遭遇”。此外，根據(jù)歐典地板廠家工作人員的說(shuō)法，楊某較早鋪裝的地板是“德國(guó)原裝進(jìn)口的復(fù)合地板”，而華睿公司為楊某更換的木地板則是其自行加工改小后再包裝的，根本不是廠家原包裝地板。法院認(rèn)為，華睿公司無(wú)法證明其有足夠的質(zhì)量合格、型號(hào)相符的歐典地板可供楊某更換，因而應(yīng)賠償。

　　■新聞背景

　　歐典地板欺騙消費(fèi)者

　　“號(hào)稱(chēng)行銷(xiāo)全球80多個(gè)國(guó)家，源自德國(guó)，品牌地板德國(guó)歐典總部其實(shí)根本不存在，存在嚴(yán)重欺詐消費(fèi)者行為?！苯衲甑难胍?·15晚會(huì)揭開(kāi)了這個(gè)內(nèi)幕。

　　4月13日，中消協(xié)就歐典事件頭次表態(tài)，承認(rèn)中消協(xié)存在失察行為。工商部門(mén)對(duì)歐典罰款近800萬(wàn)元。處罰的理由不是之前風(fēng)傳的商業(yè)欺詐或虛假宣傳，而是違反廣告法的規(guī)定，發(fā)布違法廣告。

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長(zhǎng)按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最?lèi)?ài)的人一起享受海島陽(yáng)光！