您的當(dāng)前位置:海南房產(chǎn)網(wǎng) - 搜游居 > 房產(chǎn)資訊 > 房產(chǎn)新政 > 酒后騎車撞到電線桿身亡 居委會被判賠償4萬余元
酒后騎車撞到電線桿身亡 居委會被判賠償4萬余元
編輯:海南房產(chǎn)網(wǎng) 發(fā)布日期:2016-09-10 00:00:00 有效期:發(fā)布當(dāng)天 閱讀 754 次
去年12月11日晚上8點(diǎn),年近60歲的楊某在外面和同事酒足飯飽后,駕駛著沒有上牌照的輕便摩托車往家里趕。突然間,他撞上了一根電線桿。由于速度較快,他一下子就被撞飛了,后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事后,經(jīng)交警隊勘察,道路上的電線桿,是某居委會在道路施工完畢后,未清除而放置在那里的。由于楊某屬于酒后無證駕駛無牌且機(jī)件不符合標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車,故交警部門認(rèn)定楊某負(fù)事故的主要責(zé)任,某居委會負(fù)事故的次要責(zé)任。據(jù)此,楊某的子女認(rèn)為該居委會應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,故向法院起訴要求對方賠償喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金等20萬元的40%,近8萬元。
而該居委會認(rèn)為,他們只是負(fù)事故的次要責(zé)任,死者在該起交通事故中的過錯較多,而且無證和酒后駕駛,所騎的摩托車制動也有問題。因此,他們只愿意按照10%的比例來承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán),其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn),侵害他人人身、財產(chǎn)的,均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。而此案中的受害人對于損害的發(fā)生也有過錯,所以可以減輕侵害人的民事責(zé)任。據(jù)此,法院綜合考慮死者與某居委會在本起事故中的過錯、對損害結(jié)果發(fā)生的原因力大小、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等因素,確定該居委會對合理的損害后果承擔(dān)25%的民事賠償責(zé)任。
作者介紹
大家都在看
- 1招商樂城國際花園現(xiàn)房1-3-6-8棟在售,參考均價16000元/m2 71938
- 2海南那么美哪里安家好? 65439
- 3一位北京老人在海南購房的真實感受 講的太好了! 64934
- 4海南買房的人后悔嗎?亂買肯定后悔 57801
- 5瓊海市第十二屆科技活動籌備工作會議 57622
- 6臺灣明星都住哪?豪宅大曝光(組圖) 56236
- 7在海南買房哪個城市好?哪個城市更適宜居??? 51032
- 8轉(zhuǎn)載一位外地人在海南買房的血淚史 50994
- 9瓊海特色旅游之萬泉河游覽風(fēng)景區(qū) 50849
- 10瓊海和文昌哪個地方好一點(diǎn)? 50513
更多大家關(guān)注的樓盤
魯能山海天
14000元/平方米
文昌-月亮灣|海南省文昌市龍樓銅鼓嶺國際生態(tài)旅游區(qū)內(nèi)
博鰲海御
0元/平方米
瓊海-博鰲海景|瓊海博鰲濱海大道
官塘學(xué)院小鎮(zhèn)
14000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|海南省瓊海市官塘白石嶺風(fēng)景區(qū)
恒大金碧天下
20000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|儋州市白馬井濱海新區(qū)
石梅山莊
23000元/平方米
萬寧-興隆|萬寧市興隆石梅灣興梅大道1號
天來泉二期
12000元/平方米
瓊海-官塘溫泉|瓊海市官塘溫泉旅游開發(fā)區(qū)天來泉大道
中國海南·?;◢u
21000元/平方米
儋州-濱海新區(qū)|海南儋州濱海新區(qū)濱海大道中國海南?;◢u展示中心
富力灣
19000元/平方米
陵水-香水灣|陵水縣香水灣旅游度假區(qū)B區(qū)南段
龍憩園中園
0元/平方米
萬寧-興隆|海南省興隆旅游度假區(qū)興梅大道中段西側(cè)
龍棲灣新半島
33000元/平方米
樂東 - 樂東縣|樂東縣九所龍棲灣
猜你喜歡
- 疏于管理小區(qū)內(nèi)丟車 物業(yè)公司被判賠償
- 居民家中被傷物業(yè)未盡責(zé)被判賠償
- 業(yè)主在住宅被裝修工殺害 物業(yè)公司被判賠償17萬
- 業(yè)主溺斃在小區(qū)游泳池物業(yè)公司被判賠償31萬元
- 江蘇一房主私吞拆遷款判賠償
- 上海一保安扳斷他人手指 所屬物業(yè)公司被判賠償
- 綠地變成鍋爐房頤園開發(fā)商被判賠償業(yè)主32萬
- 歐典地板起鼓引發(fā)索賠開發(fā)商被判賠償2.9萬元
- 購房人貸款購房又退房開發(fā)商擔(dān)保不負(fù)責(zé)被判賠償
- 反悔房主共被判賠償90萬
- 小區(qū)業(yè)主被綁架物業(yè)公司被判賠償
- 鄰樓擋光業(yè)主房屋貶值 開發(fā)商被判賠償17萬