財(cái)政部前部長項(xiàng)懷誠昨日出席中國企業(yè)全球并購論壇時(shí)旗幟鮮明地指出，受全球金融危機(jī)沖擊，預(yù)計(jì)我國在未來幾個(gè)月乃至相當(dāng)長時(shí)間里可能面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展減速、出口減少、財(cái)政減收、外匯儲(chǔ)備縮水以及待業(yè)人員增加等情況。

   盡管樂觀者多認(rèn)為"發(fā)跡海外的金融危機(jī)不會(huì)對(duì)我國經(jīng)濟(jì)造成沖擊"，但越來越多來自權(quán)威層面的聲音顯示：我國經(jīng)濟(jì)或許很難從此次全球金融危機(jī)中全身而退。

   那么，金融危機(jī)究竟將對(duì)我國經(jīng)濟(jì)和我國普通百姓的生活產(chǎn)生怎樣的影響？或許，我們可以從1998年發(fā)生在香港和內(nèi)地的情況中略窺一二。

GDP：或跌至8%底線

   如果金融危機(jī)沖擊宏觀經(jīng)濟(jì)，給老百姓帶來的改變莫過于經(jīng)濟(jì)"由熱轉(zhuǎn)冷"，廣為國人所熟知的GDP增速將會(huì)出現(xiàn)明顯下滑。

   較簡單的例證是，目前在歐美等國，金融危機(jī)正往實(shí)體經(jīng)濟(jì)蔓延，初步顯露出演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)的征兆。而隨著這些國家消費(fèi)需求的大幅放緩，中國出口必然受到影響。作為長期以來拉動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)的馬車，出口的下滑對(duì)經(jīng)濟(jì)影響巨大。

   根據(jù)摩根大通頭席經(jīng)濟(jì)學(xué)家龔方雄的測算，如果我們的出口從20%以上的成長變化單位數(shù)的成長，我國的經(jīng)濟(jì)增速就可能從12%變?yōu)?%到9%。

   事實(shí)上，這點(diǎn)已經(jīng)在我國在1997年以后的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中得到驗(yàn)證。正是由于1997年金融危機(jī)后國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的驟然變化，我國在1998年經(jīng)濟(jì)增速僅為7.8%，1999年更是下滑至7.1%的近年來較低點(diǎn)。

   可見的事實(shí)是，從1978年以來，我國改革開放三十年來的GDP年平均增速為9.8%，1998年和1999年的低增長帶來的直接效果便是：8%從此被普遍認(rèn)為是官方和學(xué)者共同的"心理底線"。

   而根據(jù)耶魯大學(xué)陳致武教授的觀點(diǎn)，對(duì)于中國老百姓而言，GDP增速為10.4%，百姓能感覺到的增長率約為6.2%。因此，如果GDP增速下滑，百姓腰包"縮水"之感將會(huì)十分強(qiáng)烈。

   值得一提的是，還有包括炒股在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)居民的影響。經(jīng)濟(jì)形勢下滑，股市暴跌，對(duì)于中國老百姓而言，過去一年的事實(shí)已經(jīng)充分證明，"虧損"乃是全民不能承受之輕。

CPI：通縮猛于通脹

   緊隨GDP下滑而出現(xiàn)的就將是CPI的明顯下降。這恰恰和較近一年來在國內(nèi)發(fā)生的高通脹情況相反。
根據(jù)中國改革基金會(huì)國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長王小魯提供的數(shù)據(jù)，在1997年香港金融危機(jī)爆發(fā)后的幾年內(nèi)，我國的CPI數(shù)據(jù)紛紛隨經(jīng)濟(jì)減速而呈現(xiàn)負(fù)增長。其中，1998年我國CPI指數(shù)為-0.8%，1999年，我國CPI指數(shù)更是下滑至-1.4%。

   很多人也許會(huì)問，CPI負(fù)增長了，物價(jià)終于不升反降了，難道不好嗎？

   很不幸，答案恰恰是"后果很嚴(yán)重"。簡單地理解，物價(jià)之所以下降，根源在于企業(yè)生產(chǎn)的東西超過了社會(huì)能夠承受的范圍。譬如，企業(yè)生產(chǎn)的出口不了，轉(zhuǎn)入國內(nèi)銷售，但國內(nèi)市場根本無法消化；大量商品找不到銷路。

   如是經(jīng)濟(jì)狀況帶來的結(jié)果只有一個(gè)：企業(yè)盈利變差，員工工資收入止步不前。更有甚者，企業(yè)倒閉，員工失業(yè)。

   不過王小魯指出，當(dāng)年的數(shù)據(jù)可能存在"失真"因素。從1998年的發(fā)電量來看，經(jīng)濟(jì)增速應(yīng)該明顯低于8%。這就意味著，如果這兩年我國經(jīng)濟(jì)增速真的跌至8%這一心理底線，感覺會(huì)比當(dāng)年好一些。

就業(yè)：大學(xué)生堪比菲傭

   在龔方雄看來，我國經(jīng)濟(jì)增速或許不能低于9%，因?yàn)?quot;中國要維持8%到9%的增長率，才能像發(fā)達(dá)國家0%的成長一樣。否則，中國根本就沒有辦法吸收這么多勞動(dòng)力進(jìn)城。"

   "雖然有8%的成長，可能勞動(dòng)失業(yè)率還在增加。衡量經(jīng)濟(jì)衰退重要的標(biāo)準(zhǔn)就是這個(gè)失業(yè)率是上升還是下降。"龔方雄指出，"國家不太可能容忍8%到9%的經(jīng)濟(jì)成長，應(yīng)該把經(jīng)濟(jì)成長維持在9%以上。"

   可惜的是，由于1998年恰逢國有企業(yè)改革，大批工人下崗，因此從我國內(nèi)地的歷史情況很難看清楚經(jīng)濟(jì)增長率與就業(yè)的關(guān)系。但香港的經(jīng)歷或許可以成為一個(gè)生動(dòng)的案例。

   根據(jù)交通銀行研究院（香港）提供的數(shù)據(jù)，1998年6月，金融危機(jī)爆發(fā)大半年之后，香港失業(yè)率高達(dá)6%；而2001年美國的科技股泡沫再次給了香港一記"重拳"，2004年，香港失業(yè)率曾一度高達(dá)8.6%。
"2002年、2003年是香港人較難熬的日子。當(dāng)年的大學(xué)生頭份工作薪水僅為4000港元，其時(shí)菲傭（香港有錢人家的保姆）的收入也有3000港元。"交通銀行香港分行頭席經(jīng)濟(jì)及策略師羅家聰說。

   出現(xiàn)這樣的情況其實(shí)不難以想象。受到危機(jī)"感染"的香港當(dāng)時(shí)各行各業(yè)幾乎無一幸免。受傷較深的地產(chǎn)業(yè)在1997年到1998年一年間猛跌了60%；而看似和金融毫無影響的黃金產(chǎn)業(yè)--香港旅游業(yè)也在1997年以后收縮，并于1998年出現(xiàn)罕見下降。
共2頁: 上一頁 1 [2] 下一頁

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！