購房人交了2萬元定金，但在辦理按揭貸款手續(xù)時沒能通過銀行的審批。不過，二手房沒有成功交易，中介公司認為是賣房人造成的，將對方告上法庭索要1.6萬元的違約金。近日，渝中區(qū)法院判決中介公司敗訴。

　　何女士在渝中區(qū)有一套房屋，去年9月，文女士在一家中介公司的幫助下以80萬元與何女士成交。合同簽訂后，11月?lián)９倦娫捀嬷?，文女士的按揭審批手續(xù)未通過銀行審批，需要改簽銀行，何女士與文女士均口頭認可了改簽銀行。去年12月初，中介公司意外接到賣房人的通知，房子不賣了。

　　今年年初，中介公司把何女士告到了渝中區(qū)法院，向其索賠1.6萬元的中介費。中介公司稱，中介公司曾與何女士有過約定，因何女士的原因?qū)е聼o法辦理按揭貸款或房地產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，何女士要向中介支付中介服務(wù)費16000元及賠償經(jīng)濟損失。中介公司認為，房屋沒有交易成功，是因為雙方在銀行現(xiàn)場面簽次銀行審批手續(xù)時，何女士以查看房產(chǎn)證為由，突然收回房產(chǎn)證，并拒絕在銀行按揭貸款申請書上簽字。何女士單方解除合同并且拒絕履行合同義務(wù)的行為構(gòu)成了違約。

　　但何女士認為導致房屋沒賣成責任應(yīng)該在中介公司，中介公司作為專業(yè)的房屋購賣中介機構(gòu)，應(yīng)當在審查資料時清楚文女士的資信情況，但他們無視購房人的實際情況仍然促使購賣雙方簽訂合同，是不負責任的表現(xiàn)。

　　法院認為，本案中，由于購房人資信問題導致合同不能履行，繼而與賣方解除房屋購賣合同，不是賣方原因造成，不應(yīng)當向中介公司支付違約金。但如果中介公司提供了相應(yīng)的中介服務(wù)，可以依據(jù)合同約定向購房人索要相應(yīng)的中介服務(wù)費用。

　　近日，渝中區(qū)法院作出一審判決，中介公司要求何女士支付1.6萬元的違約金的訴訟請求，法院不予支持。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！