昨日，網(wǎng)易邀請(qǐng)國際、國內(nèi)高端經(jīng)濟(jì)學(xué)家齊聚北京，共同探討未來世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)云變化，預(yù)測(cè)中國經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。年會(huì)也囊括了世界高端的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如2010年諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主中的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴爾·莫滕森和克里斯托弗·皮薩里德斯。

對(duì)于未來美國經(jīng)濟(jì)的走勢(shì)，戴爾·莫滕森比較擔(dān)憂。他表示，美國失業(yè)率還是在9.5%到10%之間，產(chǎn)品服務(wù)需求還沒有恢復(fù)，利率下降實(shí)際上是權(quán)宜之計(jì)，未來不確定性因素還有很多，美國經(jīng)濟(jì)不會(huì)在短期內(nèi)明顯復(fù)蘇。

而在克里斯托弗·皮薩里德斯看來，全球經(jīng)濟(jì)中，歐盟的債務(wù)危機(jī)是值得警惕的。他表示，目前西班牙政府有很高的債務(wù)，如果不解決的話，可能在長期還會(huì)帶來更多問題。如果西班牙像希臘一樣垮臺(tái)，很可能歐元區(qū)就垮臺(tái)了，因此歐盟必須挽救西班牙。

對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)的前景，北京大學(xué)光華管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎認(rèn)為，中國在沒辦法維持過去兩年的投資膨脹后，今明兩年將會(huì)收縮，失業(yè)會(huì)增加。他認(rèn)為，這是今明兩年中國可能面臨的較大麻煩。

國務(wù)院參事、國務(wù)院發(fā)展研究金融研究所所長夏斌也稱，GDP不能再像前兩年那樣的兩位數(shù)增長，此前動(dòng)輒兩位數(shù)的增長，不僅中國承受不了，世界經(jīng)濟(jì)也承受不了。

通脹圓桌

輸入性通脹持續(xù)存在暫時(shí)或不必?fù)?dān)心

□話題嘉賓

克里斯托弗·皮薩里德斯：2010年諾貝爾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主

夏斌：國務(wù)院發(fā)展研究金融研究所所長

魯政委：興業(yè)銀行資金營運(yùn)頭席經(jīng)濟(jì)學(xué)家

許善達(dá)：國家稅務(wù)總局原副局長

話題：隨著美元的量化寬松，2010年中國通脹是個(gè)繞不開的話題，有專家認(rèn)為中國的通脹將持續(xù)3-5年，對(duì)于中國什么樣的通脹率值得擔(dān)心?此次通脹和既往又有和不同?經(jīng)濟(jì)學(xué)家自有見解。

克里斯托弗·皮薩里德斯：通脹到5%都沒問題

“如果說我是中國央行，我壓根不會(huì)擔(dān)心這個(gè)通脹率的問題?！比绻?jīng)濟(jì)不增長但同時(shí)通脹嚴(yán)重才會(huì)比較糟糕。而中國的經(jīng)濟(jì)增長率在保持較高的水平，GDP增速實(shí)際上是通脹率的三倍左右，有很多的支出盈余。所以說，中國即使通脹率達(dá)到5%都沒有問題。對(duì)于中國央行而言，真正問題在于支付盈余，中國用這些錢借給美國、歐洲，支持美國和歐洲支付他們的財(cái)政赤字，這樣大量存錢再大量借貸出去是需要解決的。這也會(huì)導(dǎo)致通脹問題。

夏斌：結(jié)構(gòu)不調(diào)整局面仍難改觀

中國的通脹只是表面問題，實(shí)際上它反映的是中國經(jīng)濟(jì)長期不可持續(xù)增長的問題。如果中國增長方式不改，結(jié)構(gòu)不調(diào)整，這個(gè)局面仍然難以改變。

魯政委：本輪通脹有其特殊性

本輪通脹有其自身的特殊性。隨著工人工資的提高，產(chǎn)能過剩對(duì)物價(jià)的壓制是越來越弱。剔除食品和能源，其他的CPI也在上漲，而且工業(yè)CPI也在上漲，這甚至在2008年都沒有看到這么明顯的跡象。

許善達(dá)：美元貶值是導(dǎo)致通脹的主因

美國的量化寬松政策會(huì)造成美元對(duì)于主要的資源貶值和中國長期扭曲的資源價(jià)格是導(dǎo)致2010年通脹的主要原因。其中，國際資源價(jià)格隨著美元的貶值會(huì)上漲，這是中國不能控制的一種趨勢(shì)，使得中國這樣一個(gè)進(jìn)口資源的大國必然會(huì)產(chǎn)生輸入型的通脹。而對(duì)于中國長期有很扭曲的資源價(jià)格，這個(gè)資源價(jià)格的扭曲和政府的政策是相關(guān)聯(lián)的，成為了一種潛在的降低通貨膨脹的因素。中國現(xiàn)在很多價(jià)格的市場化程度不夠高，隨著市場化的進(jìn)展，一些相關(guān)問題慢慢地浮現(xiàn)出來，多因素促成了今年中國的通脹。

宏觀圓桌

中國投資增速遠(yuǎn)超合理水平形成經(jīng)濟(jì)障礙

□話題嘉賓

陳志武：耶魯大學(xué)管理學(xué)院金融學(xué)教授

王小魯：中國改革基金會(huì)國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長

話題：多位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，中國依靠投資和出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的方式已難以為繼，必須進(jìn)行結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，而在轉(zhuǎn)型過程中，民營經(jīng)濟(jì)應(yīng)扮演重要作用，政府則應(yīng)改革唯GDP式的考核方式，并將收支水平控制在較低水平。

陳志武：依靠投資帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)性越來越差

把每年固定資產(chǎn)投資除以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，1980年全年固定資產(chǎn)投資相當(dāng)于兩億居民一年可支配收入，而2009年這個(gè)數(shù)字非常大，相當(dāng)于13億城鎮(zhèn)居民一年收入。中國整個(gè)城鎮(zhèn)人口都沒有13億，也就是說2009年一年固定投資相當(dāng)于一年的收入，現(xiàn)在靠固定資產(chǎn)投資帶動(dòng)增長方式即使沒有到頂也非常接近頂峰，已經(jīng)沒有辦法增長太多。

王小魯：高投資高儲(chǔ)蓄是經(jīng)濟(jì)主要障礙

過高投資、過高儲(chǔ)蓄率是阻礙經(jīng)濟(jì)合理增長有效增長的一個(gè)較主要問題。出現(xiàn)這個(gè)問題有兩點(diǎn)較重要原因：，之所以儲(chǔ)蓄率會(huì)不斷上升，和中國收入分配結(jié)構(gòu)有很大的關(guān)系。中國收入差距在改革期間越來越大，低收入居民增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于高收入居民的收入增長，這種條件下高收入居民具有高儲(chǔ)蓄傾向，而低收入居民沒有足夠的錢用來消費(fèi)，這種情況自然會(huì)造成社會(huì)平均儲(chǔ)蓄率不斷提高。

另外一個(gè)方面，中國的社會(huì)保障體系沒有完整地建立起來。中國公共服務(wù)不到位，醫(yī)療、教育和居民住房價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正常水平。在這種情況之下，相當(dāng)大一部分居民得不到社會(huì)保障，不得不提高自己儲(chǔ)蓄率來應(yīng)付未來發(fā)生的危險(xiǎn)，造成強(qiáng)迫儲(chǔ)蓄。

陳志武：低息造成老百姓儲(chǔ)蓄損失近萬億

中國長期低利息政策為中國經(jīng)濟(jì)過度依賴投資和出口奠定了基礎(chǔ)。據(jù)他估算，過去20年間，中國的銀行存款利息平均每年比應(yīng)該有的利息水平大概低兩個(gè)百分點(diǎn)，企業(yè)貸款利率比應(yīng)有水平每年低150基點(diǎn)。低利率政策產(chǎn)生的效果是老百姓一年幾十萬億儲(chǔ)蓄每年損失幾千億到一萬億利息收入，實(shí)際上把老百姓儲(chǔ)蓄應(yīng)該有的收益轉(zhuǎn)移到國有銀行進(jìn)一步轉(zhuǎn)移到國有企業(yè)，以及地方政府那些工業(yè)和“鐵公基”項(xiàng)目。

王小魯：中國產(chǎn)能擴(kuò)張將出現(xiàn)產(chǎn)能過剩

中國目前已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了較優(yōu)的黃金儲(chǔ)蓄率，固定資產(chǎn)投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了合理水平。這會(huì)造成產(chǎn)能不斷擴(kuò)張，而消費(fèi)沒有相應(yīng)增長，較終出現(xiàn)產(chǎn)能過剩。

房地產(chǎn)圓桌

任何政策都無法限制實(shí)際需求的爆發(fā)

□話題嘉賓

任志強(qiáng)：華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁

平新喬：北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授

彭文生：中金公司頭席經(jīng)濟(jì)學(xué)家

夏斌：國務(wù)院發(fā)展研究金融研究所所長

話題：2010年3月，一份“房地產(chǎn)崩盤時(shí)間表”在網(wǎng)傳，大膽預(yù)言2011年中國房價(jià)將會(huì)崩盤。它回顧了日本1985年至1991年房地產(chǎn)走勢(shì)，發(fā)現(xiàn)與中國2005年至2008年的房地產(chǎn)市場走勢(shì)頗為相似，但專家和市場人士的看法卻與此不同。

任志強(qiáng)：現(xiàn)金流沒有問題樓市不會(huì)崩盤

我并不擔(dān)心房地產(chǎn)市場會(huì)出現(xiàn)崩盤或者是其他的問題。政府得維持房價(jià)的穩(wěn)定性，我從來沒有覺得政府希望房價(jià)低。調(diào)控房地產(chǎn)并不是說要房價(jià)降下來，我們減過所有交易環(huán)節(jié)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)稅費(fèi)嗎，我們所有保有環(huán)節(jié)稅收要占到地方財(cái)政收入5%—8%。生產(chǎn)環(huán)節(jié)要到14%，土地部門的2.7萬的土地收入折算過來相當(dāng)于房價(jià)的48%。三頭加起來政府拿走70%多。

我并不擔(dān)心房地產(chǎn)市場會(huì)出現(xiàn)崩盤或者是其他的問題，現(xiàn)金流也不會(huì)出現(xiàn)問題，地產(chǎn)企業(yè)擁有充足的資金。調(diào)控不會(huì)使整個(gè)供求關(guān)系發(fā)生巨大改變。任何政策都無法限制市場實(shí)際需求的爆發(fā)。

平新喬：投資需求造成樓市泡沫

投資需求是拉高房價(jià)的主要推手。某種意義上貨幣本身也叫泡沫，但是要加上某種功能，關(guān)鍵是要經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，只要存在下去就不是泡沫，存不下去就是泡沫。從這樣的角度來說，只要房價(jià)能有人購，能有人接，能存在下去，就是合理的。

彭文生：樓市調(diào)控是個(gè)長期過程

中國實(shí)際上面臨房地產(chǎn)泡沫存在的條件非常充分，人們對(duì)住房的需求，一個(gè)是消費(fèi)，還有就是投資。另外，CPI通脹，正因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在人口結(jié)構(gòu)是這樣，我們生產(chǎn)內(nèi)容超過消費(fèi)內(nèi)容，不會(huì)發(fā)生很高的消費(fèi)型價(jià)格通脹，所以我們貨幣政策平均來講相對(duì)比較深一些，高儲(chǔ)蓄率加上長期的貨幣政策，這就是資產(chǎn)泡沫的一個(gè)溫床。

我個(gè)人覺得除了保障房以外，整個(gè)房地產(chǎn)還是要把它看成一個(gè)影響中國經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)增長的效率，所以我個(gè)人認(rèn)為房地產(chǎn)調(diào)控是一個(gè)長期性的，不是周期性的。

夏斌：不要對(duì)大幅度回調(diào)抱有幻想

中國房地產(chǎn)市場價(jià)格漲幅過大，老百姓不要對(duì)房價(jià)大幅度恢復(fù)周期回調(diào)抱有幻想，請(qǐng)不要用股市方法預(yù)示房市。房地產(chǎn)要走向健康發(fā)展方向，就是購房子是為了住，政府要堅(jiān)決打擊投資投機(jī)，以后像購賣股票一樣投機(jī)房子就難了，或者賺錢空間就少了。

觀點(diǎn)交鋒

VS

房地產(chǎn)稅征收是必要的房產(chǎn)稅征收不到時(shí)候

□話題嘉賓

反方代表

任志強(qiáng)：華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁

龍永圖：G20集團(tuán)研究秘書長

正方代表

孟曉蘇：中國房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)理事長

劉曉光：頭創(chuàng)集團(tuán)總經(jīng)理、頭創(chuàng)置業(yè)董事長

郭田勇：財(cái)經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究主任

話題：盡管和各地政府都沒有公開房地產(chǎn)稅的具體方案，但是，當(dāng)房地產(chǎn)調(diào)控“重拳”房產(chǎn)稅落地重慶，此舉普遍被看做新一年房地產(chǎn)調(diào)控的繼續(xù)和進(jìn)一步深化，但對(duì)于重慶征收房產(chǎn)稅，各位專家顯然有不同的看法。

征房產(chǎn)稅不到時(shí)候也解決不了高房價(jià)的問題

任志強(qiáng)：不存在收取房產(chǎn)稅的基礎(chǔ)

中國根本不存在收取房產(chǎn)稅的基礎(chǔ)，在目前這個(gè)發(fā)展中的階段根本不應(yīng)該對(duì)財(cái)產(chǎn)征稅。

如果用房地產(chǎn)稅解決房價(jià)問題，從各國情況來看邏輯上推理上和實(shí)際上都是錯(cuò)誤的。房地產(chǎn)稅根本解決不了房價(jià)問題。房產(chǎn)稅可以影響人們的消費(fèi)行為，持有成本增加的時(shí)候嚴(yán)重供不應(yīng)求，大家還購，而供求平衡時(shí)，大家就不會(huì)過度投資性購購。房產(chǎn)稅是間接通過消費(fèi)行為調(diào)節(jié)市場的供求關(guān)系，隨著供求關(guān)系變化而影響到價(jià)值。但是供求關(guān)系在10年之內(nèi)解決不了。所以，供求關(guān)系占主導(dǎo)地位的時(shí)候，房產(chǎn)稅起不到抑制房地產(chǎn)價(jià)格的問題。

重慶準(zhǔn)備實(shí)施的房產(chǎn)稅是一種只針對(duì)高房價(jià)、類似于高消費(fèi)的特別消費(fèi)稅，就像中國曾出臺(tái)的“筵席稅”一樣，只可能是“曇花一現(xiàn)”。

龍永圖：單靠房產(chǎn)稅抑制不了房價(jià)

單靠房產(chǎn)稅是不能夠抑制房價(jià)的，只有保障房體系建得差不多的時(shí)候，房價(jià)才可以抑制。中國房價(jià)漲了那么多年，靠一兩項(xiàng)政策來解決是不可能的，也是一種幻想。中國要真正把房價(jià)抑制住，不是一兩年的問題，大家

掃一掃或者搜索微信號(hào)：Lcy18876761354

長按識(shí)別二維碼

免費(fèi)看房熱線（0898-66691855）

QQ號(hào)：

遠(yuǎn)離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！