趙永與李新夫妻有一個親生女兒，還有一個養(yǎng)女。妻子去世后，因認為受親生女兒虐待，而養(yǎng)女卻盡心照顧，趙永去世前立下遺囑，將房產與養(yǎng)女。記者昨日獲悉，海淀法院一審判決老人房產歸養(yǎng)女，親生女兒騰房。

　　趙永與李新的親生女兒叫趙俊梅。1989年，兩人收養(yǎng)了一個女兒，起名叫趙俊蘭。

　　自退休后，夫妻倆一直與親生女兒生活。2002年3月、2011年7月，李新與趙永兩人先后去世。趙永去世前立下遺囑，稱其女兒趙俊梅長期虐待自己和老伴。自己和老伴腸胃不好，需要喝溫水，而趙俊梅直接給喝自來水；自己和老伴行動不便后，趙俊梅經常對兩人要上廁所的請求裝聽不見，任其直接尿在褲子里；趙俊梅對父母經常推推搡搡，夫妻倆身上常年被碰得青一塊紫一塊。趙永遺囑稱，在兩人患病期間，養(yǎng)女趙俊蘭常來照顧、清理衛(wèi)生、做飯熬藥。故將夫妻名下的房屋指定由養(yǎng)女趙俊蘭繼承。

　　趙永去世后，由于房屋一直由趙俊梅居住使用，趙俊蘭持遺囑要求趙俊梅騰房，但趙俊梅拒不搬離。后趙俊蘭訴至海淀法院，請求判定房屋歸其個人所有。

　　庭審中，趙俊梅不認可趙俊蘭是養(yǎng)女，也從未贍養(yǎng)過其父母，不應當繼承其父母的房產；另外，趙俊梅認為趙俊蘭所持的遺囑是偽造的。

　　海淀法院認為，趙俊蘭與兩位老人按規(guī)定辦理了收養(yǎng)公證，形成了收養(yǎng)關系。趙俊蘭所持的遺囑，經鑒定機關鑒定，確系其養(yǎng)父趙永書寫，遺囑有效。由于李新生前沒留遺囑，其去世后，訴爭房屋中屬于其份額的依法應由趙永、趙俊梅、趙俊蘭繼承。但鑒于趙永在遺囑中自述了女兒趙俊梅對父母有虐待行為，故在分配李新的遺產時，趙俊梅應當不分。而趙永在遺囑中也明確表明，愿將訴爭房屋中屬于自己的份額由趙俊蘭繼承。較終，海淀法院判決支持了趙俊蘭的訴求。

　　>>法官釋法

　　根據《繼承法》規(guī)定，公民可以立遺囑處分個人財產，指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。該案中，趙俊蘭是法定繼承人。繼承人遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的，喪失繼承權；同時，該法第13條第4款規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務，分配遺產時，應當不分或者少分。

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！