春節(jié)長假剛剛結(jié)束，始于2月9日農(nóng)歷除夕的“司馬南任志強微博罵戰(zhàn)”不但沒有消停，反而大有升級的態(tài)勢，吳法天、司馬平邦等微博名人也紛紛加入質(zhì)疑行列，引來眾多網(wǎng)友圍觀轉(zhuǎn)發(fā)。

　　新浪微博截圖

　　據(jù)記者了解，雙方罵戰(zhàn)的起因源于被稱作“反偽斗士”的網(wǎng)絡(luò)名人司馬南于2月8日連發(fā)數(shù)條微博稱華遠地產(chǎn)董事長任志強在拿到閑置十年的北京民源大廈項目用地（現(xiàn)光華路SOHO2）后，立馬轉(zhuǎn)給潘石屹。而潘石屹從這一次與任志強的交易中就獲取到約50億的土地利潤。質(zhì)疑同時提到，潘石屹曾于2007年以24.4億超低價格“收購”華遠“SOHO北京公館”，并嘲諷任志強潘石屹如此“利益輸”毫無技術(shù)含量可言。

　　在遭到司馬南的質(zhì)疑后，任志強當天發(fā)布長微博回應(yīng)司馬南。任志強稱，他與潘石屹公司的每一次交易都是公開的，沒有什么不透明。隨后，有大炮之稱的任志強曝出粗口稱司馬南不如豬，整個一傻B，是個“不看書，不看報”的專職造假者，謠言制造者，并稱司馬南大可從從上市公司公開的資料中了解每次交易的詳細信息，而不必因無法查證正確信息，轉(zhuǎn)而靠傳播小道消息向別人苦苦求證。此微博轉(zhuǎn)發(fā)量過萬，引起眾多網(wǎng)友圍觀。

　　遭到任志強辱罵的司馬南隨即于2月9日晚在其博客中回應(yīng)稱，任志強所說的“因為他與潘石屹每一次交易都是公開的，所以他本人沒有任何問題”的邏輯不值得一駁。并在博客中貼出網(wǎng)友跟帖，指責任志強身為公眾人物卻大爆粗口，有辱自身形象。

　　任志強在2月9日頭次微博回應(yīng)司馬南后，春節(jié)長假期間，并未再回應(yīng)此事。但司馬南則在微博中持續(xù)發(fā)力，稱此時間為“潘任美事件”，并戲言此事件為“一個叫愛愛的擁有四個戶口的山西婆姨，牽出一個叫十億的男人，眾以為十億是大款，卻發(fā)現(xiàn)錢屬于外籍女人。令人瞠目的是，外籍女人的錢袋子，涉嫌與國企大炮孔秘密聯(lián)通。”

　　2月13日，司馬南更是在微博中以四川大學法學院教授、民商法學博士、應(yīng)用經(jīng)濟學博士后陳界融《揭開任志強、潘石屹官商勾結(jié)的黑幕》一文中所引用的舉報信力證自己所質(zhì)疑的北京民源大廈項目涉嫌非法交易。

　　隨后，微博名人吳法天也加入罵戰(zhàn)行列，吳法天稱華遠地產(chǎn)控股大股東（持有總股本62%）華遠集團是國有獨資企業(yè)，任志強身為媒體評論中的國企高管，卻導(dǎo)致了國有資產(chǎn)的非法流失。

　　2月16日，節(jié)后上班的天，任志強便連發(fā)數(shù)條微博再度回應(yīng)新一輪質(zhì)疑。任志強稱：“昨天該扔垃圾，因為是假期，多存了，今天打掃一下衛(wèi)生，認真的寫幾個長微博，清理清理微博上的荒謬，我認為與其讓這些傻B發(fā)瘋?cè)我鈧o辜，不如痛擊這些流氓，讓大家知道真相。”

　　任志強在微博中詳細解釋了被質(zhì)疑的民源大廈交易涉及的幾處細節(jié)，并指出，吳法天等人號稱法律專家卻不以事實為基礎(chǔ)，作為上市公司的華遠地產(chǎn)早已不是國企身份，當許多人用轉(zhuǎn)讓國有資產(chǎn)向他人輸利益的罪名想扣帽子時，卻不知道這并非國有資產(chǎn)，更非扣帽子者所說的全民資產(chǎn)，而其中相當比例是股東們的個人資產(chǎn)，其中也包括管理層與員工共同持股的大股東的個人利益”，“再傻的管理者也不會將個人與員工的利益拿去人吧。

　　隨后，口水戰(zhàn)的雙方開始以華遠地產(chǎn)集團是否為國企展開了論戰(zhàn)，司馬南發(fā)微博稱自己感到震驚，華遠地產(chǎn)怎么突然不是國企了？吳法天則質(zhì)疑稱，華遠地產(chǎn)前4大股東華遠集團46%(目前44%)、華遠浩利投資10%、北京京泰和北京頭創(chuàng)陽光各9%。除了華遠浩利是集團員工股份外，其他三家都是國有法人，國資背景股東至少占64%，這個不叫國有控股？

掃一掃或者搜索微信號：Lcy18876761354

長按識別二維碼

免費看房熱線（0898-66691855）

QQ號：

遠離城市霧霾，帶上您最愛的人一起享受海島陽光！